Recension - Skiva
Jag vet inte hur länge jag har skjutit upp den här recensionen, av diverse olika anledningar. När jag blev påmind av redaktör Micke tog jag tag i saken och bestämde mig för att berätta min historia. Här kommer den, ”exklusivt för Joyzines läsare” som det hade stått om vi var ute efter sensationsjournalistik.
”In Rainbows”,
Radioheads sjunde album, var en av förra årets stora snackisar inom musikbranschen. Dels på grund av hur albumet egentligen skulle låta, men mestadels på grund av avsaknaden av EMI bakom sig; man valde att släppa albumet själva, som nedladdning på sin hemsida, där folk själva fick betala vad de ville för albumet (allt det där vet ni redan om).
Plattan är det mest direkta som Radiohead har gjort sedan debuten ”Pablo Honey” och uppföljaren ”The Bends”, vilket genast fick mig att hylla den över allt annat och länge såg den ut att kunna komma först på min årsbästalista. Som tur var gjorde den inte det, men knep ändå en plats bland de 12 främsta, något som i efterhand bör revideras. För ”In Rainbows” är precis tvärtemot mästerverk som ”The Bends” och ”OK Computer”; ”In Rainbows” tar tag i lyssnaren direkt medan de två andra kräver många genomlyssningar innan de tränger in i hjärnan, vilket medför att ”In Rainbows” inte går att lyssna på flera månader i rad utan att tröttna på det. Tyvärr.
”Vadå då, hur många album går att lyssna på flera månader i rad utan att de blir tråkiga?” tänker du. Visst, det är inte många, men Radiohead är ett av de band som verkligen kan leverera något sådant. Vad är det då som är fel på ”In Rainbows”? Jag tror att det lättaste, men samtidigt mest adekvata svaret är brist på bra låtar. Även om
All I Need är det vackraste de har gjort sedan
Black Star på ”The Bends” är det i övrigt magert med låtar som man vill skrika ”faaaan vad bra” till.
Egentligen borde jag inte vara förvånad. De flesta med ett större musikintresse än genomsnittet vet att de låtar som sätter sig direkt ofta tjatas ut och blir sämre och sämre tills de tillslut inte går att lyssna på längre. När en låt får jobba sig in i hjärtat/hjärnan/någon annan del av kroppen, det är då den kan stanna kvar. (Undantaget som bekräftar regeln är
Common People med
Pulp, en av de bästa låtar jag har hört. Jag var kanske 10 när jag hörde den första gången och trots att jag inte förstod vad
Jarvis Cocker sjöng blev jag helt till mig. Enda skillnaden idag är att jag förstår vilken genialisk textförfattare den där Jarvis är.)
”In Rainbows” hade fungerat bättre att höra tre-fyra gånger istället för trettio-fyrtio. Synd på ett så fint band.

Relaterat
Årets bästa 2011 enligt Erik Högkvist
Paintbox
Kommentera